KUALITAS SOAL PENILAIAN TENGAH SEMESTER MATA PELAJARAN BAHASA SUNDA DI SMPN 2 LEUWISADENG BOGOR
Abstract
This research based on the quality of mid-semester test questions in Sundanese language subject which is proposed by the teacher is still not meeting the criteria of validity , reliability, and questions properness,. This research aims to describe the validity level, content validity, and empirical validity (difficulty level and differentiator power), reliability, and questions appropriateness level of Sundanese language subject in SMPN 2 Leuwisadeng Bogor. This research uses descriptive method, specifically, descriptive and inferential statistics. This methods used descriptive method of quantitative approach.The data for this research are Sunadanese subject mid-term questions and the answer sheets of the first and second semester student year 2018/2019. Furthermore, this research uses documentation study as the technique of the research. Based on the 11 analyzed aspects, the result shows that mid-semester test question content validity of 110 questions that 44 questions are valid, 21 questions are obliged to be revised, and 45 questions should be changed. Empirical Validity based on difficulty level shows that 62 questions are proper, 40 questions should be revised and 8 questions should be changed. Based on the differentiator power shows that 49 questions are proper, 31 questions should be revised, and 30 questions should be substituted. Based on the reliability level, 50% is in good category, 30% is in middle category, and 20% is in the bad category. Therefore, based on validity, either contect valididty or empirical validity (questions’difficulty level and differentiator poer), as well as reliability level, there are 35 proper questions (32%), 50 questions should be revised (45%), and 25 questions should be changed (23%). The conclusion is mid-semester test questions of Sundanese subject in SMPN 2 Leuwisadeng Bogor has’good’ standard of questionsappropriateness.
Abstrak
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh adanya kualitas soal penilaian tengah semester mata pelajaran bahasa Sunda yang dibuat oleh guru masih belum memenuhi kriteria tingkat validitas, reliabilitas, dan kelayakan soal penilaian tengah semester. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan validitas, baik validitas isi maupun validitas empiris (tingkat kesukaran dan daya pembeda), tingkat relibilitas, dan tingkat kelayakan soal-soal penilaian tengah semester basa Sunda di SMPN 2 Leuwisadeng Bogor. Metode yang digunakan yaitu metode deksriptif dengan pendekatan kuantitatif. Sumber data dalam penelitian ini didapat dari pengumpulan soal-soal penilaian tengah semester bahasa Sunda dan lembar jawaban siswa semester 1 dan semester 2 taun ajar 2018/2019. Teknik yang digunakan dalam penelitian ini yaitu teknik studi dokumentasi. Berdasarkan hasil penelitian 11 aspek yang telah dianalisis ini yaitu validitas isi soal penilaian tengah semester dari 110 soal yaitu 44 soal valid, 21 soal harus direvisi, dan 45 soal harus diganti. Validitas empiris, berdasarkan kesukaran soal ada 62 soal yang layak, 40 soal direvisi, dan 8 soal harus diganti. Berdasarkan tingkat daya pembeda ada 49 soal layak, 31 soal direvisi, dan 30 soal harus diganti. Berdasarkan tingkat reliabilitas soal Penilaian Tengah Semester ada 50% kategori tinggi, 30% kategori sedang, dan 20% kategori rendah. Oleh sebab itu, berdasarkan validitas, baik validitas isi maupun validitas empiris (tingkat kesukaran soal dan daya pembeda soal), serta tingkat reliabilitas terdapat kelayakan soal yaitu ada 35 soal yang layak (32%), 50 soal harus direvisi (45%), dan 25 soal harus diganti (23%). Jadi, soal-soal penilaian tengah semester bahasa Sunda di SMPN 2 Leuwisadeng Bogor mempunyai tingkat kelayakan soal yang “cukup”.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Arifin, Z. (2012). Evaluasi Pembelajaran. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Arikunto, S. (2013). Dasar- Dasar Evaluasi Pendidikan (Edisi 2). Jakarta: Bumi Aksara.
Bagiyono. (2017). Analisis Tingkat Kesukaran dan Daya Pembeda Butir Soal Ujian Pelatihan Radiografi Tingkat 1. Jurnal Widyanuklida, 16(1), 1-12. Retrived from http://jurnal.batan.go.id/index.php/widyanuklida/article/view/4068
Daryanto. (2012). Evaluasi Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.
Kholis, R. A. N. (2017). Analisis Tingkat Kesulitas (Difficulty Level) Soal Pada Buku Sejarah Kebudayaan islam Kelas 8 Kurikulum 2013. Jurnal Penelitian Ilmiah Intaj, 01(02), 93-113. Retrived from http;//ejournal.alqolam.ac.id0index.php/intaj/article/dowload/111/109/
Koni, H. B. uno dan Satria. (2018). Assesment Pembelajaran. Jakarta: Bumi Aksara.
Kuswari, U. (2010). Evaluasi Pembelajaran. Bandung: Wahana Karya Grafik.
Nugraha, H. S. (2018). Kualitas Soal Ujian Departemen Pendidikan Bahasa Daerah FPBS UPI Tahun Akademik 2016/2017. Lokabasa, 9(1), 43–52. https://doi.org/https://doi.org/10.17509/jlb.v9i1.15617
Nugraha, H. S., Widyastuti, T., & Sutisna, A. (2018). The Quality of Course Subject Test Items In Sundanese Language Education Program. Proceedings of the Tenth Conference on Applied Linguistics and the Second English Language Teaching and Technology Conference in Collaboration with the First International Conference on Language, Literature, Culture, and Education (CONAPLIN and ICOLLITE 2, 658–663. https://doi.org/10.5220/0007172806580663
Purwanti, Muslikah. (2014). Analisis Butir Soal Ujian Akhir Mata Pelajaran Akuntansi Keuangan Menggunakan Microsoft Office Excel 2010. Pendidikan Akuntansi Indonesia, XII(1), 81–94. Retrieved from https://journal.uny.ac.id/index.php/jpakun/article/view/2710
Purwanto. (2011). Evaluasi Hasil belajar. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Rahayu, R. (2016). Analisis Kualitas Soal Pra Ujian Nasional Mata Pelajaran Ekonomi Akuntansi. Pendidikan Akuntansi Indonesia, XIV(1), 85–94. Retrieved from https://journal.uny.ac.id/index.php/jpakun/article/view/11370
Setyosari, P. (2012). Metode Penenlitian Pendidikan dan Pengembangan. Jakarta: Kencana.
Sudjana, N. (2009). Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Sukanti, dan Eny. P. R. (2013). Analisis Butir Soal Ulangan Kenaikan Kelas Ekonomi Akuntansi. Pendidikan Akuntansi Indonesia, XI(1), 67–81. Retrived from https://journal.uny.ac.id/index.php/jpakun/aricle/view/1680
Sukardi, M. (2012). Evaluasi Pendidikan: Prinsip dan Operasionalnya. Jakarta: Bumi Aksara.
Sunarti, dan Selly. R. (2014). Penilaian dalam Kurikulum 2013: Membantu Guru dan Calon guru Mengetahui Langkah-Langkah Penilaian Pembelajaran. Yogyakarta: Andi Offiset.
Sutarjat, D. (2013). Kualitas Soal Tes Sumatif Pangajaran Basa Sunda di Mts. Sirnamiskin Taun Ajaran 2012/2013. Universitas Pendidikan Indinesia.
Taib, E. N. (2014). Analisis Kualitas Aspek Materi Butir Soal Buatan Dosen. Jurnal Biotik, 2(2), 77–137. Retrieved from https://jurnal.ar-raniry.ac.id/index.php/biotik/article/view/245%5C
Tim Direktorat Pembinaan SMP. (2017). Panduan Penilaian Oleh Pendidik dan Satuan Pendidik Sekolah Menengah Pertama. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.
Widodo, Prasetyo Budi. 2006. Reliabilitas dan Validitas Konstruk Skala Konsep Diri Untuk Mahasiswa Indonesia. Jurnal Psikologi Universitas Diponegoro, 3(1), 1-9. Retrived from https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiFtNi41_zjAhWTinAKHYiNDMQQFjAAegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fejournal.undip.ac.id%2Findex.php%2Fpsikologi%2Farticle%2Fdownload%2F686%2F550&usg=AOvVaw3fEHNxUiWeZ38uaGvoOlt9
DOI: https://doi.org/10.17509/jlb.v11i1.25200
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2020 LOKABASA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.