Simulasi Equal Cost MultiPath Selection (ECMP) pada Jaringan Berbasis Software Defined Networking

Banda Subagja, Nova Nurul Putri, Pratiwi Sanada, Tarisa Citra Dewi, Galura Muhammad Suranegara

Abstract


Layanan dan teknologi internet telah meningkat dengan pesat. Jaringan, dengan memisahkan antara sistem kendali (control plane) dan sistem penerusan (data plane). Kontroler dapat memberikan kontrol terpusat dengan menginstal aturan penerusan di bidang data, dan sakelar melakukan operasi yang berbeda pada paket sesuai dengan aturan ini. Cara komunikasi antara perangkat dan pengontrol menggunakan protokol yang disebut Openflow. Untuk mendukung jaringan yang ditentukan perangkat lunak, diperlukan suatu metode untuk mendistribusikan lalu lintas jaringan komputer secara seimbang dengan beberapa jalur agar lalu lintas jaringan komputer berjalan secara optimal; metode itu adalah multipath dengan biaya yang sama. Dalam penelitian ini, penulis melakukan uji coba menggunakan tiga bandwidth yang berbeda, yaitu 50 Mbps, 100 Mbps, dan 150 Mbps. Dan parameter yang diuji adalah delay dan packet rate dengan mengirimkan 1000 paket dengan ukuran tiap paket 1 Kb selama 60 detik dengan background traffic tiap link 100 Mbps. Hasil pengujian delay terkecil diperoleh bandwidth 50 Mbps dengan selisih besar delay 2,19% dengan bandwidth 100 Mbps dan selisih besar delay 10,02% dengan bandwidth 150 Mbps. Pengujian packet rate terbesar diperoleh pada bandwidth 50 Mbps dengan perbedaan besar pada packet rate sebesar 0,30% dengan bandwidth 100 Mbps dan perbedaan besar pada packet rate sebesar 9,19% dengan bandwidth 150 Mbps.


Keywords


Control Plane, Data Plane, Kontroler, Openflow, Bandwith,

References


M.McCauley, “POX,” 2012. [Online]. Available: http://www.noxrepo.org/, . [Accessed 30 Oktober 2021].

P. Floodlight, “ Project Floodlight,” 2012. [Online]. Available: http://floodlight.openflowhub.org/. [Accessed 20 November 2021].

A. Martins, “Critical Ethernet Base On Openflow,” 2014.

N. McKeown , T. Anderson, H. Balakrishnan, G. Parukar, L. Peterson, J. Rexford, S. Shenker and J. Turner, “OpenFlow : Enabling Innovation in Campus Network,” vol. 38, no. 2, pp. 69-74, 2008.

M. Al-Fares, S. Radhakrishnan, B.Raghavan, “Hedera Dynamic Trafik Scheduling for Data Center Networks,” 2019.

R. Dewanto, R. Munadi, R. M Negara, “Minimalization of Overlopped Path Selection on Equal Cost Multipath Routing (ECMP),” 2018.

S. Asadollahi, B. Goswami, “Implementation of SDN Using Open Daylight Controller",” 2017.

S. Asadollahi, B. Goswami, “Software Defined System Network,Controller Comparison,” vol. 5, 2017.

Arbettu, R.K, “Security Analysis of Open Daylight, ONOS, Rosemary and RYU SDN Controllers,” September 2016.

Al, Gude, “NOX : Towards an Operating System for Network,” vol. 38, no. 33, pp. 105-110.

M. Chiesa, G. Kindler, and M. Schapira , “Trafic Engineering With Equal-Cost_Multipath : An Communication Perspective,” vol. 25, no. 2, pp. 779-792, April 2017.

D. Erickson, “The Beacon OpenFlow Controller,” 2013.

H. Endah Wahanani, M. Idhom, E. P. Mandyartha, “Equal Cost Multipath RYU Controller Analysis in Software Defined Networking,” 2020.




DOI: https://doi.org/10.17509/telnect.v1i2.40948

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 CC BY SA

TELNECT https://ejournal.upi.edu/index.php/TELNECT/index di lisensikan di bawah Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.